專利規避最初的(de)目的(de)是從(cóng)法律的(de)角度來(lái)繞開(kāi)某項專利的(de)保護範圍以避免專利權人(rén)進行侵權訴訟，專利規避是企業(yè)進行市(shì)場(chǎng)競争的(de)合法行為(wèi)pJ。因此首先對(duì)專利規避設計(jì)的(de)實施方法做出回應的(de)多源于法律學者，并随着專利糾紛案件(jiàn)的(de)不斷積累，總結與歸納出了相(xiàng)應的(de)組件(jiàn)規避原則，主要是從(cóng)删除、替換、更改以及語義描述的(de)變化(huà)等方面進行專利規避。實際應用中專利規避設計(jì)可遵循的(de)三點原則：① 減少組件(jiàn)數量以滿足全面覆蓋原則；② 使用替代的(de)方法使被告主體(tǐ)不同于權利要求中指出的(de)技(jì)術以防止字面侵權；③ 從(cóng)方法/功能/結果上(shàng)對(duì)構成要件(jiàn)進行實質性改變，以避免侵犯等同原則。

專利規避設計(jì)原則是從(cóng)侵權判斷的(de)角度進行分析，根據權利要求書(shū)分析專利的(de)必要技(jì)術特征，對(duì)其進行删減和(hé)替代， 以減少侵權的(de)可能性。專利規避設計(jì)原則是宏觀層面上(shàng)的(de)指導方針，對(duì)設計(jì)人(rén)員(yuán)來(lái)說(shuō)，需要具體(tǐ)可以實施的(de)過程來(lái)詳細指導如何在現(xiàn)有(yǒu)專利技(jì)術基礎上(shàng)進行重組和(hé)替代，開(kāi)發出新的(de)技(jì)術方案繞開(kāi)現(xiàn)有(yǒu)專利的(de)保護範圍。功能裁剪作(zuò)為(wèi)有(yǒu)效的(de)分析工(gōng)具能夠指導設計(jì)人(rén)員(yuán)進行技(jì)術分析，并結合專利規避設計(jì)原則選擇合理(lǐ)的(de)技(jì)術進行删除或替代，從(cóng)根本上(shàng)突破現(xiàn)有(yǒu)專利的(de)技(jì)術壟斷。

随着國(guó)內(nèi)對(duì)專利的(de)重視(shì)程度的(de)提高(gāo)，專利申請的(de)數量和(hé)質量也越來(lái)越得到重視(shì)。很(hěn)多企業(yè)在沒有(yǒu)新的(de)開(kāi)創性技(jì)術思路(lù)去(qù)申請專利時(shí)，往往更願意借鑒現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術進行專利規避來(lái)申請自(zì)己的(de)專利，不但(dàn)能夠提高(gāo)專利申請的(de)質量，還(hái)能省去(qù)一部分研發成本。那(nà)麽，企業(yè)都(dōu)是如何進行專利規避設計(jì)的(de)呢(ne)?

專利規避手段一:對(duì)專利技(jì)術進行進一步的(de)開(kāi)發。通(tōng)過将現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術的(de)某一個(gè)技(jì)術特征或多個(gè)技(jì)術特征進行省略或置換，保證實現(xiàn)原有(yǒu)功能或在原有(yǒu)功能的(de)基礎上(shàng)産生(shēng)新的(de)功能即可實現(xiàn)專利規避設計(jì)。

具體(tǐ)為(wèi):

(1)從(cóng)權利要求出發。即采用與專利相(xiàng)近(jìn)的(de)技(jì)術方案，減少現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術中的(de)至少一個(gè)技(jì)術特征，最好(hǎo)是必要技(jì)術特征來(lái)實現(xiàn)專利規避設計(jì)。這(zhè)是最常見的(de)規避設計(jì)，也是最與專利保護範圍接近(jìn)的(de)規避設計(jì)。顯然，這(zhè)種規避設計(jì)的(de)研發成本較低(dī)。

(2)從(cóng)技(jì)術問(wèn)題出發。通(tōng)過專利文(wén)件(jiàn)了解新産品的(de)性能指标或技(jì)術方案解決的(de)技(jì)術問(wèn)題來(lái)分析是否有(yǒu)替代方案來(lái)解決同樣的(de)技(jì)術問(wèn)題，達到與現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術相(xiàng)同的(de)技(jì)術效果或更優的(de)技(jì)術效果。

(3)從(cóng)背景技(jì)術出發。通(tōng)過了解背景技(jì)術來(lái)分析背景技(jì)術所存在的(de)其他(tā)方面的(de)技(jì)術問(wèn)題或者從(cóng)背景技(jì)術出發尋找新的(de)思路(lù)來(lái)解決其存在的(de)技(jì)術問(wèn)題。

(4)從(cóng)發明(míng)內(nèi)容和(hé)具體(tǐ)實施方式出發。在此過程中，一方面尋找權利要求的(de)概括疏漏，找出可以實現(xiàn)發明(míng)目的(de)，卻未在權利要求中加以概括保護的(de)實施例或相(xiàng)應變形;另一方面可以通(tōng)過應用發明(míng)內(nèi)容中提到的(de)技(jì)術原理(lǐ)、理(lǐ)論基礎或發明(míng)思路(lù)，創造出不同于權利要求保護的(de)技(jì)術方案。

(5)從(cóng)審查文(wén)件(jiàn)出發。權利人(rén)不得在訴訟中，對(duì)其答(dá)複審查意見過程中所做的(de)限制性解釋和(hé)放(fàng)棄的(de)部分反悔，而這(zhè)些很(hěn)有(yǒu)可能就是可以實現(xiàn)發明(míng)目的(de)，但(dàn)又(yòu)排除在保護範圍之外(wài)的(de)技(jì)術方案。

專利規避手段二:繞開(kāi)專利保護的(de)地(dì)域局限以及時(shí)間(jiān)局限。我們通(tōng)常過度地(dì)關注專利權的(de)獨占性，而相(xiàng)對(duì)地(dì)忽略專利權的(de)局限性。專利的(de)局限性表現(xiàn)在地(dì)域性和(hé)時(shí)間(jiān)性上(shàng)。

地(dì)域性是指專利權隻在專利申請并被授予專利權的(de)國(guó)家(jiā)或地(dì)區(qū)才有(yǒu)效。如一項專利雖然在美(měi)國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家(jiā)獲得專利授權，但(dàn)并未在中國(guó)申請專利，因此該專利在中國(guó)不受專利保護。

時(shí)間(jiān)性是指專利權隻在專利權處于有(yǒu)效狀态的(de)時(shí)間(jiān)內(nèi)有(yǒu)效。發明(míng)專利的(de)保護期限為(wèi)20年(nián)，實用新型和(hé)外(wài)觀為(wèi)10年(nián)。由于一項專利在各國(guó)的(de)申請日(rì)不同，其保護期限的(de)屆滿日(rì)也不同。而且從(cóng)事(shì)實上(shàng)看(kàn)，也并非所有(yǒu)專利都(dōu)能保護至期限屆滿終止，部分專利會因申請人(rén)主動放(fàng)棄等原因提前失去(qù)法律效力。另外(wài)，在目前市(shì)場(chǎng)競争激烈的(de)環境下(xià)，還(hái)會有(yǒu)一些專利被競争對(duì)手通(tōng)過專利宣告無效的(de)程序使專利無效。被宣告無效的(de)專利被視(shì)為(wèi)專利自(zì)始就不存在。

認識專利的(de)局限性特點并利用之，可以為(wèi)企業(yè)節省研發費(fèi)用和(hé)時(shí)間(jiān)成本，使企業(yè)在市(shì)場(chǎng)競争中獲益。

專利規避手段三:弄清楚專利實際的(de)保護範圍。權利要求書(shū)是申請發明(míng)專利的(de)和(hé)申請實用新型專利的(de)必須提交的(de)申請文(wén)件(jiàn)。它是發明(míng)或者實用新型專利要求保護的(de)內(nèi)容，具有(yǒu)直接的(de)法律效力，是申請專利的(de)核心，也是确定專利保護範圍的(de)重要法律文(wén)件(jiàn)。

閱讀權利要求書(shū)，主要是分析區(qū)别技(jì)術特征，弄清楚專利實際的(de)保護範圍。如一個(gè)人(rén)獲得了一種自(zì)行車的(de)專利，而實際上(shàng)他(tā)的(de)保護範圍隻是車把部分，隻要避免使用相(xiàng)同的(de)車把，就不構成侵權。

專利規避手段四:制定自(zì)己的(de)專利保護策略。除了合理(lǐ)規避競争對(duì)手的(de)專利，也要制定自(zì)己的(de)專利保護策略。企業(yè)申請專利貴在精不在多，關鍵是定位要準。包括保護自(zì)身(shēn)經濟增長(cháng)點上(shàng)的(de)發明(míng)成果、提交阻止競争對(duì)手進一步市(shì)場(chǎng)擴張的(de)專利、在競争對(duì)手可能要開(kāi)發的(de)領域申請基礎性專利、在競争對(duì)手薄弱的(de)環節申請專利、在與競争對(duì)手配套的(de)技(jì)術上(shàng)申請專利、在競争對(duì)手技(jì)術的(de)可能改進方面申請專利等。

結論：要能準确了解競争對(duì)手的(de)發展方向，才能在其前進的(de)路(lù)線上(shàng)準确布棋，既可以抑制其擴張，也可以為(wèi)将來(lái)的(de)談判打下(xià)基礎