網頁電(diàn)子(zǐ)時(shí)間(jiān)戳，助力知識産權取證難，輕松解決！

發布時(shí)間(jiān)：2024-09-01 熱度：316

      當前，知識産權案件(jiàn)不斷增加，維護權利人(rén)合法權益面臨着取證難、确權難、固定證據成本高(gāo)以及周期過長(cháng)等重要難題。為(wèi)滿足市(shì)場(chǎng)需求，電(diàn)子(zǐ)時(shí)間(jiān)戳取證應運而生(shēng)。作(zuò)為(wèi)一名常常需要固定證據的(de)知識産權律師(shī)，我将就時(shí)間(jiān)戳取證的(de)證明(míng)效力進行讨論。

      簡單來(lái)說(shuō)，電(diàn)子(zǐ)時(shí)間(jiān)戳是一種由第三方時(shí)間(jiān)戳服務中心為(wèi)電(diàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)出具的(de)電(diàn)子(zǐ)憑證，可證明(míng)電(diàn)子(zǐ)文(wén)件(jiàn)的(de)內(nèi)容完整性和(hé)加蓋時(shí)間(jiān)戳的(de)時(shí)間(jiān)。它采用數字簽名技(jì)術生(shēng)成數據，簽名對(duì)象包括原始文(wén)件(jiàn)信息、簽名參數和(hé)簽名時(shí)間(jiān)等。時(shí)間(jiān)戳系統用于生(shēng)成和(hé)管理(lǐ)時(shí)間(jiān)戳，并對(duì)簽名對(duì)象進行數字簽名以生(shēng)成時(shí)間(jiān)戳，以證明(míng)原始文(wén)件(jiàn)在簽名時(shí)間(jiān)之前已經存在。相(xiàng)對(duì)于公證，時(shí)間(jiān)戳作(zuò)為(wèi)一種數據取證方式，具有(yǒu)費(fèi)用低(dī)、取證便捷、效力高(gāo)的(de)特點。

      時(shí)間(jiān)戳是證據保全的(de)一種手段，其是否屬于民(mín)事(shì)訴訟法所承認的(de)證據形式，是否具備證據必須的(de)“證據三性”，以及是否具有(yǒu)證明(míng)效力，需要人(rén)民(mín)法院對(duì)時(shí)間(jiān)戳證據進行形式審查和(hé)實質審查。

      時(shí)間(jiān)戳的(de)呈現(xiàn)方式屬于一種電(diàn)子(zǐ)數據憑證。根據《民(mín)事(shì)訴訟法》第63條的(de)規定，"電(diàn)子(zǐ)數據"被列為(wèi)法定的(de)證據種類。《民(mín)事(shì)訴訟法解釋》第116條第2款進一步解釋了"電(diàn)子(zǐ)數據"的(de)概念，指其為(wèi)通(tōng)過電(diàn)子(zǐ)郵件(jiàn)、電(diàn)子(zǐ)數據交換、網上(shàng)聊天記錄、博客、微(wēi)博客、手機(jī)短信、電(diàn)子(zǐ)簽名、域名等形成或存儲在電(diàn)子(zǐ)介質中的(de)信息。在法律實務中，由于電(diàn)子(zǐ)證據易被修改的(de)特點，常常需面臨真實性的(de)質疑。若采用公證方式固定電(diàn)子(zǐ)數據，則面臨成本高(gāo)和(hé)及時(shí)性不足的(de)問(wèn)題。然而，在不采用公證的(de)情況下(xià)，要想達到原件(jiàn)的(de)效果，必須符合《電(diàn)子(zǐ)簽名法》第5條第（二）項的(de)要求，即"保證自(zì)最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改"。

       針對(duì)時(shí)間(jiān)戳證據效力的(de)認定，我們需要重點考慮兩個(gè)方面：單方取證的(de)效力和(hé)提供時(shí)間(jiān)戳證據保全的(de)第三方平台的(de)主體(tǐ)資質問(wèn)題。首先，就單方取證而言，時(shí)間(jiān)戳是由一方自(zì)行生(shēng)成的(de)電(diàn)子(zǐ)數據。根據2017年(nián)7月(yuè)聯合信任時(shí)間(jiān)戳服務中心發布的(de)《可信時(shí)間(jiān)戳互聯網電(diàn)子(zǐ)數據取證及固化(huà)保全操作(zuò)指引》，時(shí)間(jiān)戳通(tōng)過安全性和(hé)清潔性檢查的(de)規範操作(zuò)流程來(lái)記錄整個(gè)取證過程的(de)全程錄像。這(zhè)種方法可以追溯取證過程、方法和(hé)內(nèi)容，形成完整的(de)證據鏈條。時(shí)間(jiān)戳的(de)生(shēng)成、儲存和(hé)保持完整性的(de)方法都(dōu)是相(xiàng)當可靠的(de)。在這(zhè)種情況下(xià)，取證人(rén)單方僞造的(de)可能性非常小(xiǎo)，作(zuò)為(wèi)權利人(rén)，其舉證責任已經完成。此時(shí)，如果沒有(yǒu)相(xiàng)反證據，法院應該認定時(shí)間(jiān)戳可以作(zuò)為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的(de)依據。其次，關于提供時(shí)間(jiān)戳證據保全的(de)第三方平台的(de)主體(tǐ)資質問(wèn)題。有(yǒu)法律效力的(de)時(shí)間(jiān)戳是由我國(guó)中科(kē)院國(guó)家(jiā)授時(shí)中心和(hé)北京聯合信任技(jì)術服務有(yǒu)限公司負責建設的(de)我國(guó)第三方可信時(shí)間(jiān)戳認證服務。

       在審查時(shí)間(jiān)戳取證證據時(shí)，需要分三步走：首先，審查時(shí)間(jiān)戳服務機(jī)構的(de)資質、運營條件(jiàn)以及中立性。其次，審查取證過程。在此過程中，需要審查證據的(de)真實性，特别是關注證據的(de)生(shēng)成、收集、存儲和(hé)傳輸過程是否真實，并且需要确保取證手段的(de)合法性。最後，還(hái)需要對(duì)使用時(shí)間(jiān)戳取證的(de)證據本身(shēn)進行審查。如果時(shí)間(jiān)戳被用作(zuò)權屬證據，那(nà)麽在對(duì)作(zuò)品底稿等形成過程中的(de)文(wén)件(jiàn)進行時(shí)間(jiān)戳固定時(shí)，需要達到著作(zuò)權法所規定的(de)認定作(zuò)品權屬的(de)初步水(shuǐ)平。而當時(shí)間(jiān)戳取證證據被用作(zuò)侵權證據時(shí)，需要考察侵權材料的(de)完整性，例如，著作(zuò)權侵權取證頁面是否全部包含在內(nèi)，能否顯示侵權網站網址等信息。

       綜上(shàng)所述，在時(shí)間(jiān)戳生(shēng)成的(de)過程和(hé)第三方平台的(de)資質綜合考量的(de)基礎上(shàng)，隻要平台上(shàng)的(de)電(diàn)子(zǐ)數據具備證明(míng)法律事(shì)實的(de)特征，時(shí)間(jiān)戳就可以成為(wèi)認定案件(jiàn)事(shì)實的(de)證據采用。在實踐中，法庭對(duì)于時(shí)間(jiān)戳的(de)認可與采納已經成為(wèi)一種趨勢，并且有(yǒu)許多典型案例表明(míng)法院采信使用時(shí)間(jiān)戳固定證據。因此，在沒有(yǒu)相(xiàng)反證據的(de)情況下(xià)，時(shí)間(jiān)戳的(de)效力應該得到認可。